2013年5月21日星期二

律师开庭被安检,法院答复不道歉不赔偿不问责

朱孝顶 律师
2013年5月10日上午朱孝顶律师与当事人到达巴彦淖尔市中级法院参加开庭,朱律师被法警要求开包安检,朱律师拒绝。随后朱律师联系到法院纪检书记赵梅芳,要求就被安检事件相关人追究其责任并赔偿律师和原告的损失。5月18号日凌晨,朱律师收到巴彦淖尔中级法院纪检书记赵梅芳代表该法院对朱律师进行了短信答复:巴彦淖尔中院认定强制律师安检合法;对于法警不处理不道歉;对于庭审无法进行,法院不道歉不赔偿不问责!

2013年5月10日上午朱孝顶律师与当事人于九点十分到达巴彦淖尔市中级法院西门大厅。进入大厅前朱将律师证拿在手上,主动向负责登记证件的女法警出示,主动配合法警登记证件;但法警马宇庭(警号158050)“打开包安检、不安检就不要开庭”!朱律师抗议并与审判员李增光、审判长苏婉春联系,告诉他们,他和原告已经到了法院,因为法警的违法安检而无法进入法庭;要求他们立即跟法院领导联系立即制止这种违法安检!九点半开庭时间将至,朱律师又多次电话跟审判员、审判长苏婉春联系控告巴彦淖尔中级法院的公然违法,并要求法院领导出面解决!朱律师和原告以及闻讯赶来旁听的几十名市民就在巴彦淖尔中院西门外面等待法院领导!领导一直没有出面,而约半个小时后,法警越来越多,他们开始对朱律师和旁听的群众全程摄像!十点半左右,一个着便装但自称法院的工作人员到了西门外远远地对他们摄像,朱律师主动向他出示了律师证,并要求他出示证件。他说没有带证件,朱律师说如果你是法院工作人员,我不仅同意你对我们摄像,我本人还会主动配合你摄像。他进法院大楼后,拿出了工作证显示“巴彦淖尔市中级法院书记员”。朱律师主动对着他手持的摄像机发表了近半个小时的演讲,而法警在外围一直对他们进行全程录像。朱律师的演讲大致三点:1、最高法院为什么会规定对公诉人、律师只进行登记证件而不进行人身和随身物品安检?这是国家对律师和公诉人在法院进行法律活动的制度性尊重;法院和法庭和法律人的舞台;律师履行职务主要在法院、律师一生中无数次进入法院,而普通公民一生中都未必会进入法院;律师知法懂法如果做出危害法院、法庭安全的违法犯罪,刑事、诉讼法、治安管理处罚法、律师法都规定了处罚;2、我为什么会抵制法院对律师的强制安检?作为律师我明知最高人民法院有规定对律师和公诉人不进行人身和随身物品安检的规定,我明知法院对律师强制安检违法;在此情况下,我不主张权利就是对律师尊严的践踏;我不抵制就是对法院违法的认可与纵容!法院本应是最讲法律、最讲规则、最讲理的地方,如果法院仅仅因为所谓“领导规定”、“领导要求”、“安全需要”等名义突破法律、践踏规则,那么法院同样会以别的更加“动听”、“优美”的名义和借口去突破法律、践踏规则!尤其是我们要开庭的案件,一个农民告临河区政府,在安检这样的小事上,法院都可以公然不遵守规则,您如何让我们相信临河区政府作为被告的案件法院会公正审判?3、我的三点要求:第一从即刻起巴彦淖尔中级法院贯彻最高法院的安检规则,对进入法院的所有公诉人、律师一律不得对人身和携带物品的安检;第二,法院立即对律师不安检放行,以便开庭正常进行;第三,严肃查处法警马宇庭(警号158050)并责令其道歉!我绝对不能同意法警强制安检并将其作为进入法院的前提!
该书记员将录像拿到楼上,巴彦淖尔法院的领导们应该都会看到听到!然后是漫长的等待,中午临下班前,审判长苏婉春终于下来了;她告诉律师他们所有人进入法院都要安检“理由是律师也是诉讼参与人,符合最高法院安检规则第六条第二项”;朱律师当即拉着苏法官去看他们法院在安检大厅的电子显示屏上的最高法院安检规则第六条,逐字逐句给她解释她就是故意曲解最高法院的规定;而且这种曲解已经到了违背最基本的语言文本常识。没想到,苏婉春庭长,一个中级法院的行政庭长,拂袖而去。

随后朱律师和原告、旁听的群众几十个人就在法院大门外坐等法院通知开庭!。终于等到下午三点,法院大门再次开启,旁听的几位女同志要求去法院上个厕所;结果,这样的要求,竟然被法警们拒绝!

后来朱律师去法院的东门立案接待大厅,结果“院长接待室”、“信访接待室”没人值班!法院值班监督电话打不通!法院的十几个院领导的办公电话、手机打不通!一直到下午四点半,终于打通了法院纪检书记赵梅芳的办公电话,最终在近五点时,赵梅芳书记才到一楼“院长接待室”接待了他们。而在接待过程中,一个法院干部进入接待室说:“现在来了很多家媒体,要求采访朱律师,有巴彦淖尔电视台等等几家媒体”。就在院长接待室,朱律师对着摄像机控告了巴彦淖尔中院违法安检为什么违法、中院领导为什么没人值班、中院对于这样一个违法安检导致无法开庭的事故为什么不能及时处置。

朱律师向纪检赵梅芳书记控告了法警马宇庭(警号158050)和行政庭庭长苏婉春;控告了法警拒绝旁听群众要求到法院上厕所的行为丧失了最基本的人道主义,要求法院严肃查处整顿法警队伍;苏婉春庭长作为法官故意曲解法律,已经违背了基本的良知,要求法院对苏婉春庭长予以追究;对于因法院非法强制安检而导致庭审无法进行的的重大事故,应当严肃追究、查处法院相关人员的责任!对于因法院的违法而导致庭审无法进行,巴彦淖尔中级法院应当赔偿原告因此而遭受的损失;赔偿朱律师从北京至巴彦淖尔参加开庭而必要的差旅费!

巴彦淖尔中院纪检书记接待朱律师他们之后,上去了解情况后再次答复:行政庭法官认为律师和公诉人都是诉讼参与人,进入法院都要安检;院长今天不在法院,等下周我会跟法院领导沟通协商,最后会将法院的处理意见下周五(即5月17日)之前电话答复你!

2013年5月18日凌晨零点零三分(而约定的答复时限为5月17日下午下班前),巴彦淖尔中级法院纪检书记赵梅芳代表该法院对朱律师进行了短信答复:巴彦淖尔中院认定强制律师安检合法;对于法警不处理不道歉;对于讲庭审无法进行,法院不道歉不赔偿不问责!

朱律师表示严厉抗议并谴责巴彦淖尔中级法院的公然违法,并表态将抗争到底!

0 comments:

发表评论

Loading

用Email订阅我们的《杂文版》

我们的Facebook CAA Twitter 收藏夹 书签